Co je to demokracie a proč je tak žádaná ?

      V poslední době si nejde nevšimnout v tkzv. západních civilizacich nárůstu organizací a iniciativ požadujících "skutečnou demokracii", jelikož se jejich propagátorům, demokracie tak jak jí prezentuje jejich buržoasie a politické elity nezamlouvá. Evidentně se tedy domnívají, že je minimálně v jejich zájmu nahradit současný politický systém nějakou "lepší demokracii" čímž bude docíleno společenského pokroku.

     K odhalení podstaty této otázky musíme nejprve ale znát definici demokracie, jakou nám například nabízí Wikipedia - 

     "Demokracie je forma vlády, případně státu, ve které je zdrojem moci lid."  

     Je důležité podoktnout, že nějaký humanoid buduje moc vždy, a na světě je vláda zvířat spíše velice lokálním a nestabilním jevem, jelikož člověk si přivlastnil nárok na přizpůsobování si planety ke svému účelu. Důležitou otázkou tedy také je co je to "lid" ? Wikipedia nabízí na tuto otázku celkem 4 možnosti:-


Lid označuje -
- velké společenství lidí, které spojuje společný jazyk, kultura nebo historie
- obyvatelstvo jednoho státu
- střední a nižší společenská vrstva (prostý lid)
- shromáždění osob přítomných liturgii

     Dalším důležitým výrazem v tomto souvětí je podstatné jméno v sedmém pádu, tj. "zdrojem". V tomto ohledu celá věc padá i stojí na tom, jak tento zdroj vnímáme. Rozlišujme mezi aktivní a pasivní formou zdroje. V myšlené pasivní formě zdroje dnes demokracie skutečně funguje, jelikož prostý lid, tj. střední a nižší společenská vrstva je zdrojem práce jakožto výrobního činitele který odevzdává svému šéfovi a systému pro jeho chod. Lid je nucen pro své přežití pro systém pracovat, a tím pádem je i nucen k tomu, aby na něm byla aplikována moc, kterou lid pasivně přijímá. Můžeme také zdroj moci v podobě lidu vnímat v jeho aktivní formě, kdy lid je svým totálním vládcem, bez autorit které by nad ním uplatňovaly moc, a lid je tedy jediným zdrojem moci. Jistě sami uznáte, že v případě kdy je lid aktivním zdrojem moci nesmí existovat stát, který by na lid dohlížel a případně ho i persekuoval a tím omezoval jeho vlastní moc. Jakékoliv zastupitelství, poslanecká sněmovna a další útvary jsou v aktivním vnímání zdroje moci nedemokratické, protože vyrvávají moc i zodpovědnost z rukou lidu ve prospěch elity. Mezi aktivním a pasivním pohledem na zdroj moci nemůže existovat žádná vzduchová bublina, nebo "něco mezi tím" jelikož buď lid skutečně vládne a nebo za něj vládne někdo jiný, čili vládne nad ním.

     Podívejme se nyní na jinou definici z Wikipedie, tj. definici anarchismu:- 

     "Anarchismus je politická ideologie usilující o vytvoření společnosti bez sociální, ekonomické a politické hierarchie a jiných forem nadvlády člověka nad člověkem (např. genderová nebo věková)." 

     Z této definice můžeme jasně vypozorovat, že jelikož anarchismus odstraňuje nadvládu člověka nadčlověkem, tak dává moc i zodpovědnost přímo do rukou lidu. To znamená že lid je v případě anarchie skutečně jediným zdrojem moci, a tudíž je naplněna myšlenka lidského zdroje moci v jeho aktivní formě.

     Z těchto dosažených znalostí můžeme tedy směle formulovat vlastní definici, tj:- "Demokracie, kde je aktivním zdrojem moci lid je anarchie". V tomto případě totiž není lid příjemcem, nýbrž vykonavatelem moci. Bylo by také dobré doplnit, že autor tohoto článku není anarchista.

     Vraťme se teď tedy zpět k lidem usilujícím o "skutečnou demokracii". Existuje několik variant, jakými mohou tito lidé ke svému politickému přesvědčení přistupovat:-

1. Jsou anarchisté a jde jim skutečně o naplnění definice demokracie v její aktivní formě zdroje. Mezi aktivní formou zdroje moci lidu v demokracii a anarchismem nevidí rozdíl, a proto tyto výrazy zaměňují.

2. Jsou pro vylepšení způsobu jakým pasivně přijímají cizí moc a jde jim o zdokonalení utlačování jich samotných. 

3. Jde jim o zmírnění svého otroctví pro systém ale nikoliv o jeho odstranění.

     
     Jak si můžeme povšimnout, tak pojem demokracie je velice neurčitý, a velmi záleží na pohledu kterým se lidé na demokracii jakožto na pojem dívají. Není proto divu, že tohoto pojmu využívají jak antiautoritářské, tak i velice autoritářské režimy. Bolševismus například využíval pojmu "lidová demokracie", kde rozhodně nešlo o demokracii, kde by lid byl aktivním zdrojem moci. Demokracie s aktivním zdrojem moci lidu je totiž striktně antiautoritářská, a každé jiné společenské zřízení než anarchie nebo komunismus (odstraňující stát, soukromé vlastnictví a třídní rozdíly) tedy chtě nechtě musí připustit, že v sobě alespoň částečně skrývá prvky pasivního zdroje moci lidu. 

     V dnešní době je pojem demokracie vynášen až do nebes, jde o věc, o jakou se s až po Havlovsku s fanatickým zápalem  bojuje téměř všude po světě, aniž by si kdokoliv uvědomoval co demokracie vlastně znamená. Je snadné demokracii ukazovat jakožto jedinou cestu když je tak snadno ohebná a zároveň jde o tak krásné slovo. Musíme si uvědomit že tento systém nás přímo nutí nějaké slova nebo pojmy milovat a jiné nenávidět. Podívejme se například na slovo "fašismus" nebo "komunismus", při vyřčení těchto slov se automaticky člověku vybaví zlo aniž by sám o těchto ideologiích něco věděl. Stejné je to u slova demokracie, akorát že toto slovo nás naučila propaganda tohoto systému milovat, stejně jako v Severní Korei, kde navíc dostala přídomek "lidová". 

     Demokracie nevyznačuje navíc další faktory na nichž je společnost postavena. Podíváme-li se například na demokracii státní, tj. demokracii kde je lid v libovolné nenulové míře pasivním zdrojem moci, pak nám demokracie nevyznačuje jakým způsobem má být vedena ekonomika, zda má být tržní a nebo má být založena na centralizovaném plánování. Dále také taková demokracie nevyznačuje autoritativnost režimu ani sílu militarismu, ani zda bude takový stát vést isolacionistickou nebo intervenční (imperialistickou) politiku. Demokracie tedy NENÍ státním zřízením, respektive tedy je ve znění definice demokracie jak je na Wikipedii tedy spíše KAŽDÝM státním zřízením.  

     Pokud ale studujeme demokracii tak samozřejmě nemůžeme zůstat jen u její definice, jak jste již možná ti,   co jste to dočetli až sem v duchu namítali. To je pravda, ovšem existuje spoustu forem demokracie a pohledů na ní které se často i navzájem vylučují. Zazněl tu již například pojem lidová demokracie, dále také existuje sociální demokracie, křesťanská demokracie a mnohé další demokracie. Podívejme se také například na rozpor mezi konzervativci a liberály, kde obě strany kladou důraz na úplně jiné hodnoty. Bylo by proto velmi časově obtížné přistupovat ke každé takové demokracii jednotlivě a proto jsem použil jen definici jak jí nabízí Wikipedia.

     Na závěr článku bych chtěl jen vzkázat, že jsem se tento článek snažil napsat co nejvíce objektivně bez příklonu k pravicovému nebo levicovému vnímání světa, státu, hospodářství nebo společnosti. Jde mi hlavně o to aby jste si po přečtení tohoto článku uvědomili o co sami usilujete, protože i ta nejtvrdší diktatura se dá podle velice obecné definice nazvat demokracií. Lze také namítat že demokracie kde je lid pasivním zdrojem moci není demokracií, nicméně podívejme se na dnešní dobu, kde buržoazie a elity ovládají svět a přesto jsou lidé přesvědčováni o tom že žijí v demokracii. Musel jsem proto tento pojem přizpůsobit dnešní době. THINK FREE !!!

      

Proč tohle k čertu dělám ?

     Zdravím všechny co zabrousili na tento můj blog. Člověk nežijící na samotě u lesa má možnost sledovat společenské hemžení, do kterého je sám různými faktory tlačen, aby se stal jeho součástí. Poté co se narodíme máme již předem nalinkovaný život, vymezeny zákonem hranice našeho chování, a dokonce je od nás očekávána i určitá názorová rovina slučitelná s názorem většiny obyvatelstva. Během svého dospívání poté máme možnost výběru svého postoje ke společnosti. Buď se jí přizpůsobíme a staneme se součástí žebříčku hodnot který byl mezi lid jakoby mimochodem vtlačen, nebo se společnosti vzepřeme a pokusíme se jít svojí cestou, přičemž musíme počítat s tím, že smečka nesnáší odpadlíky. I když si to mnozí z nás nedokáží připustit, tak člověka toho zase od zvířete příliš neodlišuje. Spousta sociologických faktorů právě vychází z lidské zvířecí podstaty. Nicméně to teď není tématem článku.

     Považuji se za člověka, kterému už jako 15ctiletému puberťákovi přišli různé společenské jevy vyskytující se v naší třídě, škole, městu, zemi a následně i celé planetě za přízemní a neopodstatněné na tolik, že jsem odmítl být jejich součástí. To mi dalo jedinečnou příležitost vystoupit z vlaku který nabírá svou rychlost aby jednou narazil do masivní zdi, a následně studovat "o co vlastně v tom světě jde". Nerad bych ale aby jste nabyli dojmu že celá tato moje bloggerská práce je založená na mé pubertální revoltě vůči všemu okolo. To by nebylo správné pochopení. Momentálně se blížím 21. roku života a tím tedy nelze vyloučit možnost, že někdy svoje názory upravím do jiné podoby upravené mým vzděláním o tématu, nicméně se považuji za dost starého na to abych mohl vlastní názory objektivně budovat, a nějakým způsobem je reflektovat směrem ke společnosti.

     S tím jak člověk poznává svět okolo, tak má občas pocit že se mu kumulují vlastní myšlenky v hlavě a potřeboval by prostor, kdy by jim mohl dát jasný řád. Toto byl přesný motiv toho proč jsem založil tento blog. Z velké části tedy slouží i k mojí osobní potřebě, ale říkal jsem si, že když už mám filozofovat nad různými společenskými jevy a tématy, tak ať je to na místě kde k tomuto zamyšlení se nad světem můžu inspirovat někoho dalšího. Žel filosofie velké části obyvatel této země se omezuje jen na Facebookové řetězové obrázky s plačící ženou u okna, dole s ne vždy smysluplným mottem o lásce. Oproti tomuto, tento blog bude až klasicistně suchý a bez emocí, snažící se o objektivní zkoumání tématu, to vám mohu už teď slíbit. Nežádám po vás rozhodně souhlas nad mými články, ten by neměl žádnou hodnotu. Daleko hodnotnější pro každého je, když se nad tématem zamyslí a vytvoří si jasné objektivní stanovisko.

     Vymezuji si tedy i právo články libovolně mazat nebo editovat podle toho, abych mohl sám se sebou souhlasit a kvůli dodržení struktury vlastních myšlenek. Jinak bych taky rád vzkázal, že nejsem žádný expert na český jazyk, takže vytýkání pravopisných chyb považuji za off topic. THINK FREE !!